Дэвид Бергланд. Либертарианство за один урок
Идеи, изложенные в этой книге, к сожалению, доступны немногим. Но я надеюсь, что вы – как раз из тех людей, которые способны их понять. Для понимания требуется всего лишь способность мыслить независимо, смело, и просто обладать здравым смыслом.
Моё поколение воспитано советской системой. Те ценности и понятия, которые мы впитали с молоком матери, и которые мы сейчас отвергаем, до сих пор живут в нас на уровне подсознания. Многие слова такие как: “социальная справедливость”, “равенство”, “братство” хотя и не несут в себе НИКАКОГО конкретного смысла, до сих пор производят на нас эффект заклинаний. Многие современные понятия типа “Забота об экологии”, “Борьба с наркотиками и оружием”, “Честный налогоплательщик” или “Поддержка отечественного производителя” сегодня заменили собой коммунистические лозунги прошлого, и стали таким же потоком пустых слов наполненных, казалось бы, благородным смыслом. Но что же конкретно стоит за этими понятиями? Что происходит, когда государство вмешивается в нашу жизнь, пытается регулировать наши действия, запрещать нам что-либо или «заботится» о нас без нашего согласия?
Перевод этой книги был сделан для всех моих друзей, которые (я не сомневаюсь) достаточно развиты интеллектуально и духовно, и которым мне приходится излагать свои взгляды в одних и тех же повторяющихся многочасовых спорах. Одни и те же объяснения утомляли меня, поэтому я решил для начала просто давать им почитать эту книгу. В ней кратко затронуты все основные вопросы, которые люди обычно мне задают, когда мы говорим о политике и экономике.
В этой работе вкратце описаны либертарианские подходы к основным проблемам современного общества. Интересно, что девяносто процентов того что рассказано об Америке справедливо и для России. Остальные десять, по-видимому, станут справедливыми очень скоро.
Антон Ньюмарк
Комментарии
>> "Многие слова такие как: “социальная справедливость”, “равенство”, “братство” хотя и не несут в себе НИКАКОГО конкретного смысла"
-- автор, очевидно, признает право на существование только за теми вещами, которые несут в себе конкретный смысл. Как деньги, например. Или колбаса.
Идеальные ценности для него не существуют как ценности.
Между тем - это базисные ценности, призванные служить целевыми ориентирами демократического общества.
Какой конкретный смысл несут в себе слова "дух", "сознание", "вера", "рассудок" ?
Может и их тоже выбросим на свалку?
Я думаю, тут речь не о материальности-нематериальности, а о том, что это слова, которые звучат для всех красиво, а понимает каждый по-своему.
"Дух", "сознание", "вера", "рассудок" - это из другой оперы, к ним эта проблема не относится.
Кажется, я понимаю, что хотел сказать автор.
(Книгу не читал)