А.И. Антонов. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов

Оглавление

• Предисловие
• Глава 1. Введение в микросоциологию семьи
• 1.1. Микросоциология семьи в системе социологических дисциплин
• 1.2. Феноменологический (социально-символический) и инструментальный подходы к изучению семьи
• 1.3. Объект и предмет микросоциологии семьи.
• 1.4. Социологическое измерение фамилистических феноменов
• 1.5. Проблемы конструирования социологических теорий семьи
• Глава 2. Теоретические истоки микросоциологии семьи
• 2.1.Типология теоретических подходов к изучению семьи.
• 2.2.Символический интеракционизм.
• 2.3.Теория обмена.
• 2.4. Этнометодология, феноменологическая социология,
• 2.5.Психоанализ, психодрама и социометрия.
• 2.6.Русская социология семьи.
• Глава 3. Стратегия применения методов опроса, наблюдения и контент-анализа к изучению семьи
• 3.3. Социологическое исследование семьи как способ реализации системного подхода.
• 3.2. Взаимодействие условий и объекта исследования в микросоциологии семьи при опросе, наблюдении и контент-анализе.
• 3.3. Специфика изучения формирования и выражения мнений при использовании опроса в области семейного поведения.
• Глава 4. Методы исследования жизненного цикла семьи
• 4.1 Методология изучения стадий семейного цикла.
• 4.2.Неполнота жизненного цикла семьи.
• 4.3.Применение циклического подхода при изучении семейных бюджетов.
• 4 4. Структуры социокультурных ролей семьи и родства (свойства).
• 4.5.Методы генеалогического исследования семьи.
• 4.6.Методы изучения семейных биографий и линий жизни семьи.
• Глава 5. Методы социологического исследования семейного поведения
• 5.1 Исследование диспозиций семейного поведения
• 5.2.Методика изучения совместимости потребностей супругов.
• 5.3.Изучение диспозиций брачного поведения.
• 5.4.Тесты по измерению удовлетворенности браком.
• 5 5. Методы измерения репродуктивных установок и мотивов, потребности в детях, ценности семьи и детей.
• 5.6.Исследование соииализационного (родительского) поведения.
• 5.7.Методы изучения самосохранительного поведения, ценностных ориентации, установок к здоровью и продолжительности жизни.
• Глава 6. Социометрия супружеской совместимости и семейных отношений
• 6.1. Социологический подход к изучению взаимоотношений в семье.
• 6.2. Исследование супружеской совместимости на основе межличностного восприятия семейных ролей.
• 6.3. Измерение сходства и различий ролевых представлений супругов посредством техники «семантического дифференциала» (СД)
• 6.4.Тест измерения ролевой совместимости супругов (ТИРС).
• 6.5.Принципы разработки компьютерных вариантов ТИРС.
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Антонов А. И.

А 72 Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебн. пособие для вузов. — М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. - 360 с.

В книге изложены основные теоретические подходы и перспективы микросоциологии семьи, методологические принципы исследования семейной структуры и динамики. В учебном пособии критически рассматриваются методы сбора и анализа данных о семейных событиях, циклах, сетях и линиях семейного поведения. Автор на базе собственных многолетних исследований анализирует методики и тесты семейной и супружеской совместимости, раскрывает широкие возможности техники семантического дифференциала.

Рекомендуется студентам и аспирантам, преподавателям социологических, демографических, экономических и психологических факультетов, всем, кто интересуется конструированием и интерпретацией социологических данных в фамилистике.

ISBN 5-8188-0001-6
© А.И. Антонов, 1998
© Институт «Открытое общество», 1998

ПРЕДИСЛОВИЕ

«Микросоциология семьи» создана на основе курсов лекций, прочитанных автором в разные годы на социологическом, экономическом и психологическом факультетах МГУ имени М. В. Ломоносова по методам социологических исследований семьи, методологии социологического объяснения и понимания, по технике и процедурам измерения фамилистических 1 феноменов.

В этой книге обсуждаются методы конструирования и объяснения данных по разным видам семейного поведения, внутрисемейных взаимоотношений и событий семейного дикла жизни. Наличие большого эмпирического материала в социологии и демографии семьи позволяет обсудить достоинства и недостатки разных методик на примерах из исследовательской практики, но из-за ограниченного объема издания не столь многочисленных, как хотелось бы. В учебном пособии раскрывается ведущая роль теории в конструировании методик и измерительных процедур, в разработке результатов исследований, в обосновании выводов. Данная направленность отражена в подзаголовке «Методология исследования структур и процессов».

Внимательный читатель заметит, сколь сильны симпатии автора к критическим приемам феноменологической социологии и этнометодологии. И это не случайно, ибо сосредоточенность на анализе повседневных интерпретаций семейной жизни и их влиянии на познавательную деятельность социолога особенно важна при изучении семьи. Тезис о необходимости четкого формулирования социологом исходных предпосылок исследования должен стать нормой прежде всего в тех областях, где личный опыт специалиста особо значим для выводов.

В сфере семейного поведения из-за ее тесной сопричастности самооценкам Я и МЫ весьма много иллюзий, стереотипов и предрассудков, которые с трудом поддаются осознанию и кажутся тем правдоподобнее, чем менее альтернативен личный семейный стиль жизни. Требование феноменологического осознания скрытых, латентных оснований наших семейных мнений является чрезвычайно актуальным для специалистов, занимающихся исследованиями семьи.

Нельзя не согласиться с Л. Иониным и Г. Осиповым - авторами «Вступительной статьи» и редакторами русского перевода книги «•Новые направления в социологической теории» — своеобразной энциклопедии феноменологического анализа, — когда они пишут, что «методологическая деятельность, состоящая в проведении этого требования, превращается в своего рода «микросоциологию познания», обнаруживающую содержательные социальные критерии обоснованности социологических объяснений и обеспечивающих саму эту обоснованность». Одна из целей «Микросоциологии семьи» и состоит в обучении навыкам этой исследовательской саморефлексии.

Данная книга отчасти восполняет пробел в учебной литературе по социологии семьи и служит своеобразным дополнением к учебнику А.И. Антонова и В.М. Медкова «Социология семьи» (М., 1996), в котором излагается теория институционального кризиса семьи в сопоставлении с альтернативными концепциями.

Последовательность глав в настоящем учебном пособии не случайна: сначала идут главы, вводящие в предмет микросоциологии семьи и знакомящие с ее теоретическими истоками (гл. 1 и 2). Затем в главе 3 дается общая методология микросоциологического исследования семьи, раскрывается стратегия в области применения методов опроса, наблюдения и контент-анализа к изучению семьи. Далее в главах 4, 5 и 6 обсуждается применение основных методологических принципов микроанализа семьи на примере конкретных методик, распространенных в отечественных и зарубежных исследованиях семьи. Структура объекта микросоциологии семьи отображается в логике заключительных глав: все, связанное с измерениями семейного цикла, рассматривается в 4-й главе, семейного поведения — в 5-й главе, а в 6-й главе описаны проективные методики исследования межличностных отношений супругов. Первые 4 главы снабжены кратким содержанием и основными выводами (в 5-й и 6-й главах из-за ограниченности объема издания даны лишь краткое содержание и перечень ключевых терминов).

Работа над этой книгой вдохновлялась надеждой, что новые когорты социологов, овладевая опытом выработки и интерпретации научных данных, смогут избежать позитивистского догматизма, увлечения измерительным жонглированием, «квантофренией». Хочется верить, что новые социологи не потеряют интереса к судьбе института семьи в обществе XXI века, «поскольку в науке, по остроумному замечанию Питера Бергера, как в любви, концентрация на технике ведет к импотенции». По мере своих сил автор стремился показать, что в социологических и демографических исследованиях семьи акцент на методы и техники не является самодовлеющим, а разработка инструментария подчиняется доказательству гипотез, определяемых в конечном счете одной из двух противоборствующих сегодня парадигм семейных изменений — прогрессистской либо кризисной.

По глубокому убеждению автора, первая из них — парадигма, описывающая исторический переход к нуклеарной эгоцентристской семье и утверждающая спонтанное укрепление «современной» семьи по мере улучшения условий жизни, исчерпала себя. Она не объясняет роста разводов и нерегистрируемых браков, массовой однодетности семьи и девиантности новых поколений, не исследует понимание бракоразводного, социализационного и репродуктивного поведения участниками событий и потому вынуждена отождествлять стереотипные интерпретации с подлинными мотивами действий Возникшая для описания перехода от «традиционной» семьи к «современной», она выполнила свое предназначение и не может ничего сказать о перспективах семьи сегодняшней, оставаясь ныне всего лишь частным случаем парадигмы ценностного кризиса семьи как института.

Предлагая читателю «Микросоциологию семьи», автор не противопоставляет ее макросоциологии институциональных изменений семьи, а пытается показать, что полнокровное осмысление семейного измерения социального мира невозможно без социологического объяснения и понимания значений происходящего для самих актеров жизненной драмы и комедии.

1 Слово «фамилистический» производно от латинского familia — семья и является синонимом всего семейного. Фамилистикой иногда называют комплекс наук о семье. Термин «фамилизм» употребляется для характеристики просемейных систем ценностей, где наивысшее значение по сравнению с остальными благами жизни придается семье и детям. Фамилизм применительно к индивидуальной системе ценностных ориентации означает устремленность индивида на достижение семейного благополучия, следствием которого оказывается индивидуальное благополучие.