Н.Панина. Год перелома. Социологический мониторинг: Украинское общество 1994-2005
ВСТУПЛЕНИЕ
Начиная с 1994 года, в Институте социологии НАНУ выполняется проект «Украинское общество: мониторинг социальных изменений». Генеральный директор проекта – доктор экономических наук, директор Институту социологии НАНУ Ворона В.М. Научный руководитель проекта – доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социологии НАНУ Панина Н.В.
Основная цель исследовательского проекта - анализ тенденций социальных изменений в украинском обществе.
В рамках проекта ежегодно проводится социологический опрос населения Украины. По результатам опросов на базе Института социологии формируется электронный архив (банк) информации, ежегодно публикуются информационные и аналитические материалы.
Анкета ежегодного опроса состоит из двух частей: мониторинг (основная, базовая часть вопросов анкеты, которые периодически повторяются) и поисково-исследовательская (включает разовые вопросы, позволяющие провести более углубленный анализ отдельных социальных процессов и явлений).
Мониторинг: показатели. Для проведения мониторинга была разработана структура показателей, позволяющая отслеживать как общие тенденции изменений, происходящих в украинском обществе, так и особенности социальных процессов в различных сферах жизни людей и общества:
- Экономика
- Политика
- Правовое сознание и социальный протест
- Общественная мораль, конфликты и доверие
- Межнациональные отношения и язык общения
- Социальное самочувствие и общественные настроения
- Здоровье и социальная поддержка
- Свободное время, досуг
- Местные условия
- Экологическая ситуация
- Жилище
- Материальный статус семьи
- Структура семьи
- Работа и занятость
- Образование
- Информационное пространство
- Транспорт и связь
- Социальные изменения
Принципы построения системы показателей социальных изменений. После провозглашения независимости в 1991 году Украина декларировала выбор демократического пути развития, подразумевающего
- построение открытого общества
- ориентацию на рыночную экономику
- укрепление демократических основ политической жизни
- повышение уровня и качества жизни населения
Поэтому разработка показателей осуществлялась на основе парадигмы развития процесса демократизации в Украине. В результате были разработаны социологические показатели, которые позволяют ежегодно оценивать: степень реализации демократических преобразований в украинском обществе и повышение уровня благополучия населения Украины (материально-экономического, политико-правового, морально-психологического и физического). Авторы программы: Панина Н.В., Головаха Е.И.
В соответствии с главной целью исследования - анализ тенденций социальных изменений в украинском обществе – были определены общие требования к формированию совокупности эмпирических показателей. Во-первых, каждый из них должен прямо или косвенно отражать характеристику состояния общественной системы. Во-вторых, изменения по данным показателям, зафиксированные в мониторинге, должны измеряться индикаторами, позволяющими оценивать характер и направленность изменений общественной системы на осях «ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ» и «БЛАГОПОЛУЧИЕ».
При разработке системы конкретных индикаторов (вопросов анкеты) авторами программы учитывалась сбалансированность различных типов вопросов:
- Декларативные установки
- Фактологические суждения
- Рационально-оценочные суждения
- Эмоционально-оценочные суждения
Декларативные установки. Вопросы, касающиеся готовности людей поступить тем или иным образом в определенных обстоятельствах (ГОТОВНОСТЬ к социальному протесту, миграции, НАМЕРЕНИЕ голосовать за того или иного кандидата и т.п)
Фактологические суждения. Вопросы, касающиеся конкретных ФАКТОВ, СОБЫТИЙ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УСЛОВИЙ жизни, поступков людей, которые произошли или происходят в жизни человека за тот или иной период времени.
Рационально-оценочные суждения. Вопросы, касающиеся оценок, которые люди дают различным политическим событиям, решениям, направлениям развития общества («ПРАВИЛЬНО - НЕ ПРАВИЛЬНО», «ПОДДЕРЖИВАЮ - НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ», «СОГЛАСЕН - НЕ СОГЛАСЕН» и т.п.).
Эмоционально-оценочные суждения. Вопросы, позволяющие человеку выразить позитивную, негативную или нейтральную эмоциональную оценку относительно тех или иных фактов, ситуаций, событий, политических решений и т.п. («ХОРОШО - ПЛОХО», «ЛУЧШЕ - ХУЖЕ», «УЛУЧШИЛОСЬ - УХУДШИЛОСЬ»). К этому типу показателей относятся также оценки доверия («ДОВЕРЯЮ - НЕ ДОВЕРЯЮ») и удовлетворенности («УДОВЛЕТВОРЕН - НЕ УДОВЛЕТВОРЕН»). Поскольку опыт первых опросов (1992, 1994 гг.) показал, что в условиях нестабильного переходного общества эмоционально-оценочные суждения отличаются высоким (и зачастую неадекватным) негативизмом и пессимизмом, в инструментарий исследования (опросный лист) были внесены вопросы, ответы на которые отражают предметно-эмоциональную оценку достаточности или недостаточности тех или иных социальных благ (соответственно использовалась «шкала достаточности благ» («ХВАТАЕТ - НЕ ХВАТАЕТ - НЕ ИНТЕРЕСУЕТ»).
Наряду с прямыми индикаторами (когда каждый отдельный вопрос «работает» на тот или иной показатель), в анкету был включен ряд стандартизированных тестовых методик, позволяющих провести более точное измерение некоторых особенностей массового сознания, имеющих серьезное значение в периоды социальных трансформаций.
Шкала аномии (Anomy Scale, McClosky & Schaar). Шкала аномии, включающая 9 пунктов, позволяет построить индекс аномической деморализованности.* Аномическая деморализованность является психологической реакцией людей на социальную ситуацию, когда одна система норм и ценностей, объединяющая людей в сообщество, разрушена, а другая еще не сформирована.
Шкала авторитаризма (California F-scale, Adorno et al.). В мониторинговом опросе используется один из вариантов модификации F-шкалы, предназначенной для массовых опросов.* F-шкала получила широкое распространение как «шкала авторитаризма» (Authoritarianism), хотя под этим названием никогда не была зарегистрирована. Шкала авторитаризма позволяет измерять скрытые политические установки личности, отмеченные агрессивной приверженностью авторитету вообще и к авторитету власти в частности. По распространенности в обществе авторитарных установок можно судить о предрасположенности массового сознания к демократическому или недемократического выбору. Недемократический выбор предполагает ориентации либо на харизматического лидера («фашизоидные» установки), либо на тоталитарную, ничем не ограничиваемую власть (тоталитарные установки).
Шкала цинизма. Шкала цинизма является дополнительной шкалой Миннесотского Многопрофильного Личностного Опросника (MMPI). Индекс цинизма показывает степень пренебрежительного отношения к общепринятым ценностям. Высокий уровень распространенности цинизма может служить серьезным препятствием на пути формирования демократической системы ценностей, как ценностно-нормативной основы формирования демократического общества.
Шкала национальной дистанции (Bogardus). * Шкала национальной дистанции является одной из наиболее распространенных шкал социальной дистанции Богардуса. Была апробирована и модифицирована в Украине в 1990-1991 гг. (Панина Н.В.)*. Шкала позволяет измерять 1) степень национальной обособленности, 2) национального изоляционизма и 3) распространенности ксенофобических установок, как социально-психологических препятствий на пути развития открытого демократического общества.
Шкала социального самочувствия (ИИСС, Панина, Головаха).* Шкала включает 44 пункта, касающихся различных социальных благ, каждое из которых оценивается субъектом, хватает этого блага ему или не хватает. Достаточность большинства социальных благ свидетельствует о высоком уровне социального самочувствия человека в данном обществе, что позволяет отслеживать динамику общего уровня социально-психологического благополучия населения. Краткий вариант шкал (ИИСС-20) ежегодно включался в мониторинговый опрос.
Шкала социальной напряженности (Панина, 1998)*. Шкала позволяет определять уровень социальной напряженности на основе расчета Индекса Дестабилизационности Протестного Потенциала (ИДПП). Шкала включает перечень акций социального протеста, среди которых человек отмечает те из них, в которых он готов принять личное участие. Каждая из акций протеста имеет свой коэффициент дестабилизационности, полученный на основе экспертных оценок. Совокупность акций протеста, в которых человек готов принять участие с учетом коэффициента дестабилизационности каждой акции, позволяет определить ИДПП конкретного человека. Распространенность в обществе индивидов с высоким уровнем дестабилизационности протестного потенциала является показателем социальной напряженности. Этот показатель позволяет судить о степени стабильности той системы власти, которая действует на момент измерения.
Шкала тревожности (Spielberger and Gorsuch, 1966) Шкала тревожности Спилбергера - STAI - State-Trait Anxiety Inventory. STAI имеет несколько параллельных форм. Из них форма В - измерение реактивной (ситуативной) тревожности - удобна для массовых опросов, так как достаточно компактна по объему. Этот тест позволяет оценить уровень тревожности как реакцию на стрессовые ситуации, так как данная методика валидизировалась в соответствии с показателями стресса. В Советском Союзе шкала тревожности Спилбергера была адаптирована Ю.Л.Ханиным (Ханин, 1982) и апробирована нами в ряде исследований. Шкала тревожности позволяет отслеживать динамику общего уровня психического здоровья населения.
Большинство показателей включаются в каждый ежегодный опрос. Некоторые показатели (в основном сопряженные с тестовыми методиками) включались в опросы с определенной периодичностью. Часть показателей вводилась в мониторинг в процессе его проведения (1998 год, 2002 год).
Выборка.
Выборочная совокупность каждого опроса включает 1800 человек, репрезентирующих взрослое население Украины (старше 18 лет).
По типу построения выборка является трехступенчатой, стратифицированной, случайной, с квотным скринингом на последней ступени. (Авторы выборки: Панина Н.В., Чурилов Н.Н.). На первой ступени производится отбор населенных пунктов (точек опроса), на втором – отбор адресов (исходных точек маршрута), на третьем – отбор респондентов. Квотный скрининг на последней ступени позволяет в подвыборках каждой области Украины сохранять пропорции населения по типу поселения (областной центр/город/село), полу, возрасту и уровню образования, характерные для данной области и данного типа населенного пункта. Такой подход позволяет при анализе данных производить перегруппировку областей с целью уточнения региональных особенностей общественного мнения по различным проблемам без серьезного ущерба для репрезентации регионов любой конфигурации. На основе данной выборки за весь период мониторинга было опрошено:
май 1992 г. – 1800 человек,
май 1994 г. – 1807 человек,
май 1995 г. – 1810 человек,
май 1996 г. – 1810 человек,
май 1997 г. – 1810 человек,
май 1998 г. – 1810 человек,
май 1999 г. – 1810 человек,
январь 2000 г. – 1810 человек,
январь 2001 г. – 1800 человек,
февраль-март 2002 г. – 1799 человек,
февраль 2003 г. – 1800 человек,
февраль 2004 г. 1800 человек,
март 2005 г. – 1800 человек
Все опросы проводятся методом самозаполнения (self-administered) на основе республиканской опросной сети, созданной Институтом социологии НАНУ и центром «Социс». Организацию полевого этапа исследования обеспечивает центр «Социс». Общий контроль качества работы осуществляет Институт социологии НАНУ.
Финансирование проекта.
Финансирование аналитической части проекта осуществляет Институт социологии НАНУ. Финансирование эмпирической части проекта в 1992, 1996 и 1998 гг. проводила фирма «Социс». В 1994 и 1995 гг. эмпирическую часть проекта финансировал Центр «Демократические инициативы» (научным руководителем которого в тот период времени был Головаха Е.И., исполнительным директором – Кучерив И.И., научным экспертом – Панина Н.В.), благодаря грантам, полученным от международных организаций. В 1997 году опрос финансировали обе вышеназванные организации. С 1999 по 2005 г. финансирование эмпирической части проекта полностью осуществляет Институт социологии НАНУ.
Представление результатов
Результаты двенадцати общенациональных опросов (1994-2005 гг.) представлены в обобщенных блоках, каждый из которых содержит социальные показатели, отражающие актуальное состояние и тенденции развития украинского общества в определенной сфере социальной жизнедеятельности. Каждая таблица содержит формулировку вопросов; полный спектр вариантов ответов и процентное распределение по ответам населения Украины. В некоторых разделах приводятся данные по интегральным показателям, рассчитанным на основе включенных в мониторинг стандартизированных тестовых методик.
Каждый раздел включает краткий комментарий, акцентирующий внимание на тех изменениях, которые произошли в массовом сознании и образе жизни населения за последний год. В некоторых случаях приводится дополнительная информация по данным опроса, проведенного в начале марта 2005 года, касающаяся ряда существенных различий по социально-демографическим группам населения (регион, пол, возраст).
В заключении приводятся основные выводы о тех изменениях, которые произошли в сознании и образе жизни населения Украины за период с марта 2004 года по март 2005 года.
Главный научный сотрудник Института социологии НАНУ, руководитель электронного архива данных
доктор социологических наук ПАНИНА Н.В.
.